Accueil › Modèles IA › Comparatif
Vous êtes une entreprise ?
Ordiama, c'est aussi une agence IA à Strasbourg : on crée votre site, on vous rend visible dans l'IA et on automatise vos tâches.
ChatGPT, Claude et Gemini se ressemblent sur la fiche tarifaire, autour de 20 $ par mois pour l’offre d’entrée. Dans l’usage, ils ne jouent pas dans le même registre. La réponse courte tient en trois phrases. Prenez ChatGPT pour un assistant polyvalent adossé au plus large écosystème. Prenez Claude si vous écrivez ou codez tous les jours. Prenez Gemini si vous vivez dans Google et cherchez le meilleur rapport vitesse-prix. La suite explique pourquoi, benchmarks à l’appui.
À jour : juin 2026.
Réponse directe : il n’existe pas de « meilleur modèle IA » universel en 2026. Claude Opus 4.8 domine sur le code et l’écriture, ChatGPT (GPT-5.5) couvre le plus large éventail d’usages, Gemini 3.1 Pro est le plus rapide et le moins cher. Le bon choix dépend de votre usage principal, pas de la fiche technique.
Trois éditeurs, trois modèles phares, des tarifs alignés au centime près sur l’offre d’entrée. Voici la photo complète, à jour de juin 2026.
| Critère | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Éditeur | OpenAI | Anthropic | |
| Modèle phare (2026) | GPT-5.5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro |
| Offre d’entrée payante | Plus, 20 $/mois | Pro, 20 $/mois | AI Pro, 19,99 $/mois |
| Offre la moins chère | Go, 8 $/mois | Pro, 20 $/mois | AI Plus, 7,99 $/mois |
| Offre haut de gamme | Pro, 100 à 200 $/mois | Max, 100 à 200 $/mois | AI Ultra, 100 à 200 $/mois |
| Contexte maximal | 1 M tokens | 1 M tokens | 1 M tokens (entrée) |
| SWE-bench Verified (code) | 85 % | 88,6 % | 80,6 % |
| Point fort | Polyvalence, écosystème | Code, écriture, fiabilité | Vitesse, prix, Google |
| Idéal pour | Tout faire | Rédiger et développer | Workspace, multimodal |
Prix des offres individuelles, juin 2026 :
- 7,99 $/mois / offre payante la moins chère (Google AI Plus)
- 8 $/mois / entrée de gamme ChatGPT (offre Go)
- 20 $/mois / offre standard ChatGPT Plus et Claude Pro
- 200 $/mois / plafond haut de gamme commun aux trois éditeurs
ChatGPT reste l’assistant IA le plus polyvalent du marché. Un seul outil génère du texte, des images et de la vidéo, analyse vos fichiers et s’appuie sur l’écosystème d’intégrations le plus fourni du secteur. C’est celui qui en fait le plus.
La liste de ce qu’il sait faire est longue : génération d’images, analyse de documents, recherche approfondie avec Deep Research, vidéo via Sora sur les offres Pro, GPTs personnalisés, API mature. Si vous ne deviez garder qu’un seul outil pour un usage varié (écrire un mail, résumer un PDF de 40 pages, créer un visuel, dépanner un bout de code), c’est le pari le plus sûr.
Côté tarifs, OpenAI a élargi sa grille en 2026. L’offre Go à 8 $/mois sert d’entrée de gamme et Plus à 20 $/mois couvre l’essentiel. Le haut de gamme se décline désormais en deux paliers : Pro à 100 $/mois (quotas x5), puis Pro à 200 $/mois, qui débloque les quotas x20, Sora et l’accès au contexte d’un million de tokens.
ChatGPT, chiffres clés juin 2026 :
- GPT-5.5 / modèle phare, contexte 1 M tokens
- 8 $/mois / offre Go la plus accessible
- 20 $/mois / offre Plus standard
- 200 $/mois / offre Pro avec Sora et quotas x20
Sa limite : il n’est le meilleur sur presque aucun critère pris isolément. Un excellent généraliste, rarement le spécialiste. Sur le code pur, Claude le devance ; sur le prix, Gemini l’enfonce.
Claude reste le modèle de référence pour produire du texte et du code de qualité. Sa prose sonne plus naturelle, il respecte mieux une consigne de ton et il domine le principal benchmark de programmation. Anthropic a fait de la fiabilité sa marque de fabrique.
Sur l’écriture, le constat revient dans la plupart des comparatifs 2026 : Claude tient mieux une charte éditoriale et garde le fil sur un texte long sans s’égarer, là où d’autres modèles glissent vers les tics de l’IA. Sur le code, les chiffres parlent. Claude Opus 4.8, sorti le 28 mai 2026, obtient 88,6 % au SWE-bench Verified, le test qui mesure la résolution de vrais tickets GitHub.
SWE-bench Verified, résolution de tâches de code réelles (juin 2026) :
- 88,6 % / Claude Opus 4.8
- 85 % / ChatGPT (GPT-5.5)
- 80,6 % / Gemini 3.1 Pro
Au-delà du score, ce qui change dans la vraie vie : Claude écrit un code mieux structuré et exploite réellement le contexte qu’on lui fournit, là où d’autres modèles en perdent des morceaux sur un gros fichier. L’offre Pro est à 20 $/mois. Les offres Max (100 et 200 $/mois) lèvent les plafonds pour les développeurs qui passent leurs journées dans Claude Code.
Sa limite : peu d’extras grand public. Pas d’équivalent direct à Sora pour la vidéo, un catalogue d’intégrations plus mince que celui d’OpenAI. Si vous cherchez le tout-en-un multimédia, ce n’est pas lui.
Gemini est le modèle le plus rapide du trio et le mieux intégré à un environnement de travail Google. Il s’invite dans Gmail, Docs, Sheets et Meet, et démarre à un tarif sans concurrence. Pour qui vit déjà dans Workspace, cette intégration fait toute la différence.
Gemini 3.1 Pro, sorti le 19 février 2026, encaisse de gros volumes grâce à son contexte d’un million de tokens en entrée et tient bien le multimodal (texte, image, vidéo dans la même requête). Mais son vrai argument, c’est le prix. L’offre Google AI Plus démarre à 7,99 $/mois, et AI Pro à 19,99 $/mois inclut Gemini 3.1 Pro au contexte plein, 1 000 crédits IA mensuels et 5 To de stockage.
Gemini, chiffres clés juin 2026 :
- Gemini 3.1 Pro / modèle phare, sorti le 19 février 2026
- 7,99 $/mois / offre AI Plus, la moins chère du comparatif
- 19,99 $/mois / offre AI Pro avec 5 To de stockage
- 1 M tokens / contexte en entrée, 64 K en sortie
Pour une famille ou une TPE déjà abonnée à Google Workspace, le rapport qualité-prix est difficile à battre. On paie peu, on gagne l’IA partout où l’on travaille déjà.
Sa limite : il reste un cran derrière Claude et ChatGPT dès qu’il faut de la nuance dans l’écriture ou du code complexe. Rapide et abordable, mais pas le plus fin.
Sur le papier, les trois se valent. L’écart se creuse dans le détail des usages, là où ça compte vraiment. Voyons leur classement critère par critère.
Claude devant, sans grande contestation. Le ton sonne plus humain, les consignes sont mieux respectées et les formules toutes faites se raréfient. ChatGPT suit de près et reste très solide pour les usages courants. Gemini ferme la marche, correct sans être marquant. Pour la qualité du français écrit en particulier, nous avons mené un test dédié sur la meilleure IA en français.
Claude en tête avec 88,6 % au SWE-bench Verified, devant ChatGPT (85 %) et Gemini 3.1 Pro (80,6 %). ChatGPT garde l’avantage de la polyvalence sur le nombre de langages couverts. Gemini est en retrait sur la qualité, mais reste le plus rapide à répondre.
ChatGPT avec Deep Research et Gemini, ancré dans l’index de recherche Google, sont les plus à l’aise sur l’information à jour et sourcée. Pour le temps réel, l’écosystème Google donne un léger avantage à Gemini.
Gemini rafle les deux. Réponses plus rapides, et la seule offre payante sous la barre des 10 $ avec AI Plus à 7,99 $/mois. Ni ChatGPT ni Claude ne descendent aussi bas sur une offre complète.
Pas de gagnant universel, donc. Mais un gagnant par cas d’usage. Repérez le vôtre.
Un conseil que la plupart des comparatifs oublient de donner : ces trois modèles évoluent vite, parfois chaque mois. La hiérarchie de juin 2026 n’est pas gravée dans le marbre. Choisissez sur l’usage et l’écosystème (ce qui change peu), pas sur un score de benchmark (ce qui bouge sans cesse).
Quel est le meilleur modèle IA en 2026 ?
Il n’y a pas de gagnant unique. Claude Opus 4.8 est le meilleur pour écrire et coder, ChatGPT (GPT-5.5) le plus polyvalent, Gemini 3.1 Pro le plus rapide et le moins cher. Le bon choix dépend de votre usage principal.
Lequel est le moins cher ?
Google AI Plus, à 7,99 $/mois, est l’offre payante la moins chère. ChatGPT Go suit à 8 $/mois. Les offres standard de ChatGPT (Plus) et Claude (Pro) sont toutes deux à 20 $/mois.
Lequel choisir pour coder ?
Claude. Il obtient 88,6 % au SWE-bench Verified, devant ChatGPT (85 %) et Gemini 3.1 Pro (80,6 %), et produit un code plus propre qui exploite mieux le contexte fourni.
Peut-on utiliser ChatGPT, Claude et Gemini gratuitement ?
Oui. Les trois proposent une version gratuite avec des limites d’usage. Les offres payantes lèvent ces plafonds et donnent accès aux modèles les plus performants ainsi qu’aux fonctions avancées.
Quel modèle a le plus grand contexte ?
Les trois atteignent 1 million de tokens en entrée sur leurs offres les plus complètes, de quoi traiter plusieurs centaines de pages dans une seule conversation. Gemini plafonne à 64 000 tokens en sortie.
Et Grok, le chatbot d’Elon Musk ?
Grok (xAI) est un quatrième concurrent sérieux, avec un accès en direct au réseau X pour l’actualité. Nous l’avons laissé de côté ici pour comparer les trois assistants les plus utilisés au quotidien. Attention à ne pas le confondre avec Groq, une société de puces qui n’a rien à voir : on explique la différence dans Groq ou Grok.
Vous voulez intégrer ces outils dans votre entreprise sans vous tromper de modèle ni de méthode ? L’agence Ordiama vous accompagne, de l’IA générative jusqu’au site web. Pour comprendre comment être cité par ces modèles, lisez aussi notre méthode des faits atomiques pour la citation IA.
Sources : page tarifaire ChatGPT (OpenAI), page tarifaire Claude (Anthropic) et abonnements Google AI (Gemini), à jour de juin 2026 ; annonce Claude Opus 4.8 (Anthropic, 28 mai 2026) ; fiche modèle Gemini 3.1 Pro (Google DeepMind) ; leaderboard SWE-bench Verified. Prix indiqués hors taxes, susceptibles d’évoluer.
Ordiama, c'est aussi une agence IA à Strasbourg : on crée votre site, on vous rend visible dans l'IA et on automatise vos tâches.